Bạn đọc viết: CỤC SỞ HỮU TRÍ TUỆ CÓ KÌM HÃM SỞ HỮU TRÍ TUỆ HAY KHÔNG

19/07/2012 - 14:23      9 lượt xem
Trước đây trên chương trình Người đương thời của Đài Truyền hình Việt Nam VTV1 do chị Loan dẫn chương trình, một doanh nhân đã phản ứng gay gắt Cục sở hữu trí tuệ (CSHTT) xét duyệt bằng sáng chế quá lâu… Ngày nay khi bản thân tôi có đơn gửi CSHTT xin cấp bằng độc quyền  giải pháp hữu ích mất gần 4 năm trời không xong, tôi mới hiểu nỗi lòng của doanh nhân trên.
Nội dung chính[ẩn][hiện]

Tức là, Bằng độc quyền sáng chế có giá trị 10 năm kể từ ngày nộp đơn, nếu 4 năm CSHTT mới cấp bằng thì cái bằng này chỉ còn giá trị có 6 năm. Cụ thể, ngày 20/10/2008 tôi có đơn xin cấp bằng độc quyền giải pháp hữu ích số 2 – 2008 - 00256 thì ngày 22/5/2012 (45 tháng), ông Phạm Phi Anh Phó Cục trưởng ký Công văn số 47324/SHTT-SC1 bác đơn. Tôi chưa nói đúng sai của quá trình xét đơn, nhưng một cái đơn mà thời gian xét duyệt chiếm gần ½ thời gian giá trị sử dụng của đơn là lâu khủng khiếp.Trong khi đó ở Mĩ, bằng sáng chế số phát hành thế giới WO 2000224150 A1 có ngày ưu tiên 1 – 2005 – 000420 ngày 22/8/2005, ngày đệ trình quốc tế 23/5/2006 và ngày phát hành thế giới 1/3/2007 (đã cấp bằng ) vậy họ xét duyệt chỉ mất có 19 tháng tính từ ngày ưu tiên, nếu tính từ ngày chuyển ra nước ngoài để Mĩ xét duyệt mất có 8 tháng, nhanh hơn từ ½ đến hơn 1/5 thời gian so với CSHTT ở ta xét duyệt. Tôi chưa nói quá trình xét duyệt đúng sai thế nào, nhưng với thời gian xét lâu hơn 1/5 so với nước ngoài có thể thể tóm tắt ở 2 vấn đề sau: 1 là trình độ kém?, 2 là qui trình đặt ra để có thể có ý đồ vụ lợi?. Và tôi sẽ đề cập chi tiết với dẫn chứng cụ thể.

Theo tìm hiểu của chúng tôi CSHTT đề ra qui trình ngược dẫn tới thời gian xét đơn lâu. Trong quá trình xét đơn, qui trình của CSHTT qua từng bước: nội dung đơn là hợp lệ - xem nội dung giải pháp hữu ích – đưa lên công báo – xem có trùng với giải pháp hữu ích quốc tế đã công bố. Và nếu trùng với quốc tế thì đơn trên sẽ vứt vào sọt rác. Vậy vấn đề tại sao CSHTT không làm ngược lại là xem giải pháp hữu ích có trùng với sáng chế quốc tế rồi mới làm bước tiếp theo là xem xét nội dung đơn. V .v … Nếu làm như vậy nhân viên của CSHTT có thể sẽ không biết được ý tưởng và phương pháp thực hiện của tác giả và nhiều sáng chế sẽ trùng sáng chế quốc tế đã công bố do vậy lượng đơn sẽ giảm xuống, quá trình xét duyệt ít đi nên xét duyệt sẽ nhanh hơn. Có ý tưởng nhưng không nêu được phương pháp thực hiện sẽ không được công nhận. Trong trường hợp tác giả thấy ý tưởng của mình trùng với quốc tế họ sẽ không trình bày phương pháp nữa thì nhân viên của CSHTT sẽ không biết được ý tưởng nữa. Rõ ràng qui định như trên nhằm ăn cắp ý tưởng. Bây giờ tôi quay lại sáng chế quốc tế số WO 2000224150 A1 nêu ở trên có ngày ưu tiên  1-2005-000420 ngày 22/8/2005 đệ trình đầu tiên ở Việt Nam rồi sau đó mới đăng ký ở nước ngoài. Có thể suy diễn thế này, ai đó ăn cắp ý tưởng này tại Việt nam nếu đăng ký tại Viêt Nam sẽ lộ tẩy vì phải đưa lên công báo nên đem đăng ký tại nước ngoài hoặc thủ tục của CSHTT quá lâu họ phải đem ra nước ngoài, cả 2 lý do này đều không hay cho CSHTT.

Khi đem giải pháp hữu ích tôi phải tham khảo luật sư mất 2 triệu đồng, giá này còn khá rẻ thật ra luật sư chỉ đưa tôi sáng chế mẫu đã được cấp bằng và tôi chỉ dựa vào mẫu này để viết là hoàn thành, tức là tôi bỏ ra 2 triệu đồng chỉ để lấy sáng chế mẫu.

Tôi đề nghị CSHTT nên xem lại qui trình xét đơn như sau:

 

1. Là tác giả ban đầu chỉ nói ý tưởng và cho đem tra cứu xem có trùng sáng chế quốc tế vì chỉ có CSHTT mới có quyền tra sáng chế quốc tế.

2. Là đem niêm yết 1 sáng chế mẫu để cho các tác giả tham khảo.

3. Là nên trao đổi với tác giả 1 hoặc 2 buổi thì quá trình thẩm định sẽ nhanh hơn.

Khi tôi hỏi nhiều luật sư, họ đều nói qui định của CSHTT là hợp lý. Họ nói như vậy vì cái qui định trên đã đem lại nhiều công ăn việc làm cho các luật sư, nó làm các tác giả phải hỏi ý kiến luật sư và điều nguy hiểm hơn cả là ở chỗ: ý tưởng sẽ bị ăn cắp, lợi dụng và có thể bị sao chép làm sáng chế của người khác, số người “ăn theo” kiểu này để hưởng lợi là rất lớn. Một qui định đúng là các tác giả không phải hỏi ai cả mà họ vẫn có thể thực hiện được. Điều cuối cùng tôi khuyên các tác giả khi có sáng chế hãy đến CSHTT xin tra cứu các sáng chế quốc tế xem có trùng không (trong nước tra công báo của CSHTT không mất tiền), chỉ mất có 300.000đ, nếu nộp đơn ngay mất hơn 600.000đ, sau đó hỏi CSHTT hoặc văn phòng các luật sư mua của họ 1 sáng chế mẫu đã trình ở cục SHTT về tự viết đem nộp, tránh đưa cho họ các phương pháp trình bày thực hiện ý tưởng của mình.Qua đây bạn đọc có thể liên lạc với tôi NGUYÊN HOÀNG NGUYÊN ĐT: 0944496658 tôi sẽ gửi sáng chế mẫu miễn phí.

NGUYỄN HOÀNG NGUYÊN

Tiêu điểm
Tiêu điểm
30/01/2026 119

Thanh Hóa có tân Giám đốc Sở GD&ĐT sau gần một năm để khuyết

Ngày 29/1, UBND tỉnh Thanh Hóa đã ký quyết định tiếp nhận và bổ nhiệm Đỗ Đức Quế, Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục phổ thông (Bộ Giáo dục và Đào tạo), giữ chức Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa.
30/01/2026 109

Thanh Hóa: Làm rõ nghi vấn chỉnh sửa điểm thi tại Trường THPT Tô Hiến Thành

Thông tin phản ánh về việc một giáo viên bị tố chỉnh sửa hàng loạt điểm kiểm tra học kỳ cho học sinh tại Trường THPT Tô Hiến Thành đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Nhà trường cho biết đã và đang phối hợp với các cơ quan chức năng để xác minh, xử lý theo quy định.
23/01/2026 91

Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam

Sáng 20/1, Lễ khai mạc Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng long trọng diễn ra tại Thủ đô Hà Nội. Trước đó, ngày 19/1 Đại hội họp phiên trù bị.
Xem tất cả
18/04/2022 436
Gần đây nhiều người sau khi bị F0 có triệu chứng khó chịu, sau đó đi khám không phát hiện bệnh gì và cũng có người nhiều tuổi đi khám có bệnh. Nhiều ý kiến cho rằng - đây là bệnh hậu covid. Xin nêu dẫn chứng từ VnExpress ngày 24.3.2022 có bài " Khi nào được xem mắc hội chứng hậu covid - 19 kéo dài? "
Xem chi tiết
14/09/2021 34
(GD&XH): Theo UBND huyện Hoằng Hóa, qua kiểm tra thực tế và phản ánh của PV Giáo dục và Xã hội, trên địa bàn huyện, một số trường học chưa đảm bảo tốt về công tác phòng, chống dịch Covid-19, đặc biệt là việc đảm bảo khoảng cách tại cổng trường vào thời điểm phụ huynh học sinh đưa và đón con em mình tới trường và về nhà.
Xem chi tiết
01/09/2021 36
Trong Đơn Tố cáo đề ngày 29/8/2021 của chị T. N.A. ( trú tại Khu đô thị Times City, số 458 Minh Khai, Hà Nội), gửi đến Sở Y tế Hà Nội, các cơ quan báo chí phản ánh việc nhân viên y tế của Trung tâm Cấp cứu 115 nhất quyết yêu cầu bệnh nhân phải thanh toán phí vận chuyển bệnh nhân bằng tiền mặt rồi mới cho bệnh nhân xuống xe nhập viện. Chị T.N.A bức xúc viết: “Tôi cũng không hiểu vì sao một người lái xe làm nhiệm vụ di chuyển bệnh nhân có thể chửi mắng thậm tệ, dọa nạt đối với bệnh nhân đang cần cấp cứu trước sự chứng kiến và tham gia của cả bác sĩ và y tá của Trung tâm cấp cứu 115 Hà Nội....” mặc dù bệnh nhân đang sốt cao, khó thở, tinh thần hoảng loạn vì nghĩ mình dương tính với Covid-19 !?
Xem chi tiết
TẠP CHÍ GIÁO DỤC & XÃ HỘI
TẠP CHÍ GIÁO DỤC & XÃ HỘI

Địa chỉ: Phòng 308, Tập thể Tổng cục Thống kê, ngõ 54A đường Nguyễn Chí Thanh, P. Láng, TP. Hà Nội.

Điện thoại: 024.629 46516

Email: Tapchigiaoducvaxahoi@gmail.com, giaoducvaxahoi68@gmail.com

Xem tất cả
Cơ quan chủ quản
Cơ quan chủ quản

Cơ quan chủ quản: Viện Nghiên cứu và Ứng dụng Công nghệ Giáo dục ATEC, Hiệp hội các trường Đại học, Cao đẳng Việt Nam

Giấy phép: 43/GPSĐBS-TTĐT ngày 05/5/2015

Tổng Biên tập: Đoàn Xuân Trường

Xem tất cả