Chồng bị vợ kiện vì giao cấu với mình
Bị cáo là Bùi Văn Duyệt (23 tuổi, ở Bắc Sơn, Kim Bôi). Người viết đơn tố cáo Duyệt không ai khác lại chính là Bùi Tuyết M. (vợ mình).
Theo tài liệu điều tra của tòa án, Duyệt và M. vốn ở chung một xã và cùng theo học trường cấp 3 của huyện. Sau một thời gian quen biết, cả hai đã nảy sinh tình cảm yêu đương khi Duyệt học lớp 12 còn M. mới chỉ học lớp 10.
Tình yêu nông nổi của tuổi trẻ khiến hai người đốt cháy giai đoạn và thử nếm “trái cấm”. Sau lần đó, M. đã có thai, hai bên gia đình khi biết chuyện không thể làm cách nào khác đành tổ chức đám cưới cho đôi trẻ.
Hôn lễ của Duyệt và M. diễn ra không có đăng ký kết hôn vì cả hai người chưa đủ tuổi. M. phải bỏ học giữa chừng vì cái thai trong bụng quá lớn trong khi Duyệt tiếp tục học vì là năm cuối cấp. Sau khi tốt nghiệp, Duyệt thi đỗ trường Cao đẳng sư phạm Hòa Bình.
Bi kịch nảy sinh từ khi Duyệt lên thành phố nhập học, được gặp gỡ nhiều cô gái đẹp khiến Duyệt quên đi người vợ trẻ của mình hàng ngày làm nương, rẫy vất vả để có tiền cho Duyệt đi học.
Lâu không thấy chồng về, M. lên chỗ chồng trọ học thì phát hiện Duyệt đang ở chung với một cô gái khác. Quá tức giận, M. đã chửi rủa Duyệt ngay tại khu trọ trước sự chứng kiến của nhiều sinh viên khác.
Trở về nhà với nỗi tủi nhục, M. cảm thấy hận chồng và quyết định viết đơn tố cáo chồng minh tội giao cấu với trẻ em, vì chuyện ấy xảy ra khi M. mới hơn 15 tuổi.
Tại HĐXX Tòa án huyện Kim Bôi tuyên phạt Bùi Văn Duyệt 36 tháng tù. Lúc này M. bỗng òa lên khóc.
Vợ kiện đòi chồng trả tiền 11 năm 'hao mòn thân thể'
Xung quanh câu chuyện trên còn nhiều những câu chuyện bi hài khác về việc vợ kiện chồng. Trước đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng mới xử phúc thẩm "kỳ cục án" đòi chồng trả tiền “hao mòn thân thể” 11 năm “phục vụ tình dục”.
Sau bản án sơ thẩm ly hôn giữa bà Đặng Thị Xem (thôn 1, xã Đạmri, huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng) với ông Lê Văn Tạo, bà Xem kháng cáo vì cho rằng tòa án huyện xử ép bà.
Trong đơn kháng cáo, bà không kiềm chế được cơn giận khi bị người chồng chung sống cả chục năm thản nhiên buông giọng vô tình, chỉ coi bà là người ở nhờ, người trông vườn hộ.
Đặc biệt, bà còn yêu cầu ông Tạo trả tiền “hao mòn thân thể” vì phục vụ tình dục cho ông trong 11 năm.
Cả bà Xem lẫn ông Tạo đều nửa chừng gãy gánh nên mới đi bước nữa với nhau nhưng không đăng ký kết hôn do cả hai bên vẫn chưa ai chấm dứt cuộc hơn nhân trước.
Phiên xử kết thúc, tòa tuyên không công nhận quan hệ giữa bà Xem với ông Tạo là vợ chồng vì chưa đăng ký kết hôn.
Bà Xem cho biết sẽ khiếu nại yêu cầu giám đốc thẩm lại hai bản án trên vì bà không tâm phục, khẩu phục.
Theo: danviet.vn