Đó là chia sẻ của ông Hoàng Văn Vĩnh, nguyên Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Thái Bình, nguyên Trưởng phòng Điều tra án kinh tế của Viện KSND tỉnh Thái Bình với PV báo điện tử Người Đưa Tin xung quanh vụ án oan Lương Ngọc Phi.
Ông Vĩnh được biết đến là một trong những người tham gia vào vụ án năm xưa, khi đó ông với cương vị là Trưởng phòng Điều tra án kinh tế của Viện KSND tỉnh Thái Bình.
Ông Vĩnh nghỉ hưu đã nhiều năm nay, nhưng tiếp xúc với PV, mỗi khi nhắc đến vụ án oan của doanh nhân Lương Ngọc Phi, gương mặt ông luôn đăm chiêu và như cố giấu đi một tiếng thở dài.
Không tránh mặt báo chí giống như những người được ông Phi nhắc đến trong vụ án oan chấn động ngành tố tụng Thái Bình, ông Vĩnh vẫn điềm đạm, bình tĩnh chia sẻ thông tin với PV báo Người Đưa Tin, sau khi người bị oan được tòa tuyên thắng kiện, được hưởng bồi thường hơn 22,9 tỷ đồng.
Vợ chồng ông Lương Ngọc Phi tại phiên tòa ngày 4/8 vừa qua.
Được biết, khi ông Phi bị bắt, khởi tố, ông là Trưởng phòng Điều tra án kinh tế của Viện KSND tỉnh Thái Bình, xin ông cho biết vai trò của mình trong vụ án oan này như thế nào?
Trong vụ án của ông Lương Ngọc Phi, tôi là người tham gia từ đầu, tuy nhiên không thể nói, tôi gây ra oan sai cho ông Phi được.
Ông có thể giải thích rõ hơn, thưa ông?
Khi đó, ông Phi bị bắt về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN theo điều 135 luật Hình sự chưa sửa đổi.
Khi đó, theo luật hiện hành, nếu vay tiền ngân hàng Nhà nước quá hạn, anh không trả là bị quy vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Nói thực, thời điểm Luật hình sự chưa sửa đổi (trước năm 2000) thì hàng loạt vụ án kiểu như ông Phi. Tôi cho rằng, 90% vụ án kinh tế thời điểm đó đều rơi vào tình huống này(?!).
Đến năm 2000, khi luật Hình sự sửa đổi thì yếu tố cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cũng được sửa theo, theo hướng tiến bộ hơn rất nhiều.
Theo đó, yếu tố cơ bản cấu thành tội này là sử dụng tiền vay đó làm việc phi pháp, không có khả năng trả nhưng lại bỏ trốn. Điều này rất quan trọng, nên xét theo luật sửa đổi thì ông Phi không phạm tội.
Khi khởi tố vụ án của Lương Ngọc Phi, tôi cho rằng có căn cứ pháp luật và xử lý đúng luật thời điểm lúc đó. Đến năm 2000, luật Hình sự sửa đổi thì trường hợp của ông Phi lại là oan sai.
Vì thế, việc minh oan và bồi thường cho ông Phi là hoàn toàn hợp tình, hợp lý.
Thời điểm ông tham gia vào quá trình tố tụng xử lý vụ án Lương Ngọc Phi, ông có chịu áp lực nào từ phía cơ quan điều tra trong việc buộc phải khởi tố vụ án không?
Chuyện đã qua rồi, tôi không muốn nói lại làm gì nữa. Cũng không muốn đổ lỗi cho cá nhân, tổ chức nào cả. Nhưng, những ai sống vào thời điểm đấy ở Thái Bình, sẽ hiểu được rõ hơn.
Nhưng nói thật, lúc đó nhiều người thi hành công vụ cũng… hăng hái quá.
Ông Phi có nói, khi ông vào gặp ông Phi trong trại giam, ông đã biết ông Phi bị hàm oan, sao lúc đó, ông không lên tiếng?
Lúc gặp anh Phi trong trại cũng là thời điểm Dự thảo luật Hình sự sửa đổi đang được lấy ý kiến và chuẩn bị trình Quốc hội thông qua. Tôi đọc bản Dự thảo đó và đối chiếu với tội danh của ông Phi thì thấy ông Phi sẽ không có tội.
Nhưng khi đó việc đã rồi, tôi có bảo với anh Phi là hãy yên tâm, sự thật sẽ trở lại.
Khi TAND thành phố Thái Bình phán quyết buộc TAND tỉnh Thái Bình bồi thường cho ông Phi gần 23 tỷ đồng, cảm giác của ông lúc này như thế nào, thưa ông?
Tôi mừng cho ông Phi. Nhưng như thế là quá muộn. Lẽ ra, TAND tỉnh Thái Bình phải xem xét bồi thường sớm hơn cho ông Phi và công ty ông ấy.
Sự việc để đến bây giờ là quá dài, 12 – 13 năm rồi, chứ ít ỏi gì nữa. Ông Phi cũng đã già rồi. Danh dự con người là quan trọng (ông Phi đã được TAND tỉnh Thái Bình xin lỗi năm 2003 – PV), nhưng họ cũng cần tiền bạc để họ sống, họ vực dậy nữa chứ!.
Việc TAND thành phố Thái Bình tuyên như thế là tốt rồi, giờ chỉ mong các cơ quan liên quan xem xét, bồi thường cho ông Phi càng sớm càng tốt. Thực ra, càng để lâu càng không ra sao cả.
Ông Hoàng Văn Vĩnh cho rằng, bắt người hay thả người đều dễ nhưng để oan sai thì làm hỏng cả cuộc đời của họ (Trong ảnh: Ông Phi tại phiên tòa ngày 4/8)
Sau vụ án này, ông có trăn trở hay tâm tư gì không, thưa ông?
Đây là một bài học lớn trong quá trình tố tụng. Có thể nói là bài học xương máu.
Thực tế, việc bắt người rất dễ và việc thả người cũng rất dễ. Tất cả cũng chỉ là một tờ quyết định được đóng dấu đỏ mà thôi. Nhưng, những người bị bắt và được thả đó sẽ ra sao, tương lai đi về đâu, mới là điều quan trọng.
Họ phải mất cả cuộc đời, mất đi rất nhiều thứ mà không gì có thể bù đắp lại. Ông Lương Ngọc Phi được bồi thường 22,9 tỷ đồng có lớn không? Lớn đấy, nhưng làm sao có thể bù đắp lại những thiệt hại về vật chất và tinh thần cho ông ấy và những người liên quan.
Tôi cũng chỉ mong các cơ quan liên quan sớm bồi thường số tiền đó cho ông Phi, để bù đắp phần nào cho ông ấy. Có như vậy, ông ấy cũng thanh thản và những người liên quan đến vụ án năm xưa cũng thanh thản.
Theo Nguoiduatin