Cụ thể, tờ Kinh doanh & Pháp luật đã vi phạm hành chính khi quảng cáo các sản phẩm thực phẩm chức năng: Định tràng đơn, Vương Tâm Thống, Minh Nhãn Khang, Cốt Thoái Vương, BiniAncol… trên ấn phẩm Gia đình & Pháp luật số 65 ra ngày 14.8.2014 không phù hợp với nội dung đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận. Với vi phạm này, tờ Kinh doanh & Pháp luật bị xử phạt 25 triệu đồng.
Tương tự, tờ Sức khỏe & Đời sống đã quảng cáo các sản phẩm thực phẩm chức năng: Lymphasol, Cellog không phù hợp với nội dung đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận trên báo Sức khỏe & Đời sống số 131 ra ngày 18.8.2014. Tờ này cũng bị xử phạt 25 triệu đồng.
Đối với tờ Gia đình Việt Nam, đã có hành vi quảng cáo các sản phẩm thực phẩm chức năng: BoniStar, Bảo Chí Khang, Phụ Lạc Cao… không phù hợp trên số ra ngày 18.8.2014. Tuy nhiên với tình tiết giảm nhẹ là tờ này đã thành thật kiểm điểm, rút kinh nghiệm, chấm dứt ngay hành vi vi phạm; tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng xử lý vi phạm hành chính; số lượng phát hành hạn chế; tình hình tài chính của báo gặp nhiều khó khăn nên cơ quan chức năng đã xử phạt hành chính 20 triệu đồng.
Tờ Phụ nữ Việt Nam cũng bị xử phạt 20 triệu đồng do vi phạm quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Dầu tỏi tía Tuệ Linh trên ấn phẩm Hạnh phúc gia đình số 34 ra ngày 22.8.2014 không phù hợp với nội dung đã được cơ quan thẩm quyền xác nhận. Tờ này cũng được giảm mức phạt do đã thành thật kiểm điểm, chấm dứt ngay hành vi vi phạm và tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng.
Các hành vi vi phạm của 4 tờ báo trên được quy định tại điểm a, khoản 2, điều 70, Nghị định 158/2013/NĐ-CP ngày 12.11.2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.