Kính chào Ban Biên tập Tạp chí Giáo dục và Xã hội!

Xin tự giới thiệu, tôi tên Nguyễn Văn Minh, là giáo viên Lịch sử Trường THPT Lam Sơn (Địa chỉ: 451/45 Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 26, Quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh)

Tháng 2/2017 quý báo có đăng 2 bài viết về Trường THPT Lam Sơn. Tôi chỉ là giáo viên, chỉ biết giảng dạy nên không dám lạm bàn về vấn đề pháp lý của Trường.

Nhưng có lẽ suốt 15 năm trong ngành, tôi đã đi giảng dạy nhiều trường từ Bắc vào Nam thì đây là ngôi trường tôi thấy kỳ lạ nhất.

Tôi nói kỳ lạ là bởi, tôi không thể hình dung hay tưởng tượng nổi, ở thế kỷ XXI, giữa lòng một thành phố lớn, một trung tâm kinh tế, văn hóa, giáo dục của cả nước còn có thể tồn tại một ngôi trường mà tất cả các yếu tố liên quan đến giáo dục lại có thể yếu và kém đến vậy.

Khi tôi quyết định trình bày với nhà báo và Ban biên tập những vấn đề này tôi cũng đã phải suy nghĩ và day dứt nhiều lắm, bởi sẽ có những ý kiến không hay về tôi, hoặc ảnh hưởng đến công việc của tôi sau này. Nhưng lương tâm và trách nhiệm của một nhà giáo đối với học sinh, đối với nền giáo dục nước nhà không cho phép tôi im lặng.

Năm học 2016-2017, tôi xin chuyển công tác từ Quận 5 về Quận Bình Thạnh để gần nhà. Tôi quyết định chọn Trường THPT Lam Sơn sau khi nói chuyện với cô Nga, là vợ thầy Bình chủ tịch HĐQT kiêm Hiệu trưởng, bởi nghe cô nói sau khi phải bán cơ sở bên Gò Vấp thì thầy cô quyết định tập trung đầu tư và phát triển cơ sở này, tôi đã tin như vậy.

Do có kinh nghiệm tổ chức và năng khiếu hoạt động phong trào nên cô Nga đề nghị tôi ngoài giảng dạy 2 môn Lịch sử và Giáo dục quốc phòng kiêm nhiệm thêm công tác Trợ lý cho Ban Giám hiệu. Tôi đã vui vẻ nhận lời và hào hứng lao vào công việc. Nhưng tôi đã hoàn toàn thất vọng với tất cả những hoạt động diễn ra ở đây.

- Một trường học mà đến nay gần hết năm học, thầy Hiệu trưởng xuất hiện ở trường không đến 10 lần. Khi có mặt ở trường thì cũng chỉ như một người khách ghé thăm, không hề quan tâm đến tổ chức hay chuyên môn, chất lượng giáo dục ra sao. Mọi công tác ở trường đều do cô Nga quản lý, tổ chức. Mà cô Nga lại không hề có chút chuyên môn hay kinh nghiệm về lĩnh vực giáo dục, đó là cảm nhận và tôi chắc chắn điều này, bởi từ việc nhỏ đến việc lớn tôi thấy cách hành xử của cô Nga không hề có tính giáo dục. 

- Một doanh nghiệp, một trường học mà giáo viên, công nhân viên không ai có hợp đồng lao động, không bảo hiểm xã hội, không bảo hiểm y tế, không tổ chức công đoàn. 

- Một trường học ở một thành phố đầu tàu cả nước mà hễ mưa là dột, là ngập. Một trường học không thư viện, không phòng thí nghiệm, phòng máy tính với hơn chục cái máy thì thường xuyên đắp chiếu hơn 2/3. Tất cả chỉ là bảng hiệu gắn lên cho có.

- Một trường học mà học sinh không được tham gia bất kỳ cuộc thi hay phong trào nào của ngành bởi một lý do được cô Nga đưa ra là "Trường đang còn khó khăn". Mà tôi thấy khó khăn thiệt, bởi có lúc cần chi hỏi kế toán ứng 500 ngàn mà kế toán nói không có. Bởi vậy, những hoạt động của học sinh trong năm qua về mảng phong trào thì 70% là tiền túi của tôi, có những phong trào tôi và cô Hiệu phó phải hùn tiền để làm giải thưởng.

- Một trường học mà giáo viên vài ba tháng mới có lương là thường xuyên mà không cần một lời giải thích. Một trường học mà giáo viên uể oải đến trường với tâm trạng luôn bất an bởi tiền nhà, tiền ăn nên chuyện giáo viên đến rồi đi như cơm bữa, ví như giáo viên môn Sinh, chưa hết năm học đã thay đến 5 người thì thử hỏi chất lượng ở đâu?

- Một trường học mà thầy và trò luôn cảm thấy bất an bởi tranh chấp đất đai, bởi những lùm xùm, ồn ào từ chủ đất đến đòi, từ báo chí, truyền hình, ngân hàng... có những hôm phải ngừng dạy, thầy và trò nháo nhác bởi những tiếng la lối chửi bới bên ngoài cổng trường.

Nói tóm lại, gọi là Trường THPT Lam Sơn, nhưng ở đây tôi không hề nhìn thấy dấu ấn hay tín hiệu tốt của hoạt động giáo dục. Chúng tôi là những người thầy chỉ biết động viên nhau vì học sinh nên cố gắng, nhưng tôi thì không muốn thấy thầy và trò phải tiếp diễn mãi như vậy. Tôi cũng mới viết một lá thư gửi Giám đốc Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh đề nghị thẩm tra kỹ, nếu thấy đủ điều kiện mới cho tuyển sinh năm học 2017-2018, chứ nếu vẫn vậy thì năm sau lại một thế hệ thầy, trò khổ sở, vật vã.

Thưa Ban biên tập! Khi tôi thấy Tạp chí lên tiếng về những vấn đề pháp lý của trường, dù không quan tâm và hiểu rõ vấn đề này nhưng tôi khâm phục và tin tưởng lương tâm và trách nhiệm của nhà báo. Tôi viết thư này cho nhà báo cũng không vì mục đích cá nhân, bởi tôi đã chính thức chuyển công tác vì không thể cố hơn được nữa, không phải vì 3 tháng lương tôi không được nhận mà bởi tôi thương học trò tôi, tôi thương đồng nghiệp tôi phải công tác và học tập trong môi trường quá tệ.

Tôi đã nói lên sự thật, mong BBT và nhà báo điều tra, xác minh, lên tiếng để nếu Trường Lam Sơn có tồn tại thì tôi hy vọng với những chuyển biến và tín hiệu lạc quan hơn cho sự nghiệp giáo dục

Chúc Ban biên tập nhiều sức khỏe, thành công và hạnh phúc!

Kính thư!

                Nguyễn Văn Minh