Trợ cấp “bèo bọt”, buồn lòng nhà giáo

 

Nếu thực hiện “hồi tố” chế độ phụ cấp thâm niên cho các nhà giáo này theo mức tương ứng như quy định tại Nghị định 54 (sau 5 năm được hưởng 5% và mỗi năm sau đó được hưởng thêm 1%) thì kinh phí phải bảo đảm chi trả sẽ rất lớn, khả năng ngân sách Nhà nước không đáp ứng được và không đúng với tinh thần của Nghị quyết số 21 của Quốc hội khóa XIII là thực hiện chế độ trợ cấp đối với giáo viên đã nghỉ hưu không được hưởng chế độ thâm niên.

 

Thế nhưng, trên thực tế, Nghị quyết 21 chỉ nêu: “Năm 2012, thực hiện chế độ trợ cấp đối với đội ngũ giáo viên đã nghỉ hưu không được hưởng chế độ thâm niên” chứ không có quy định cụ thể nào về mức trợ cấp thâm niên cho nhà giáo.

Dự thảo này đã khiến nhiều nhà giáo bất bình. Nhà giáo Vũ Lạng, cựu giáo viên Trường THPT Lý Tự Trọng - Hà Nội (nay là Trường THPT Trương Định), bày tỏ để công bằng trong chính sách thì tất cả giáo viên phải được tính phụ cấp thâm niên như giáo viên về hưu từ ngày 1-5-2011 về sau. Một nhà giáo nguyên là phó hiệu trưởng Trường CĐ Sư phạm Hà Nội cũng bức xúc cho biết bà và các đồng nghiệp đề nghị Nhà nước nên xem xét lại cách đối xử đối với đội ngũ nhà giáo đã về hưu trước ngày 1-5-2011 thông qua chế độ phụ cấp thâm niên. “Chúng tôi đều mong muốn tinh thần tôn sư trọng đạo được thể hiện trong phụ cấp này” - nhà giáo này nhấn mạnh.

Trả lại công bằng cho nhà giáo 

Theo thống kê của Hội Cựu giáo chức Việt Nam, hiện có khoảng 190.000 nhà giáo nghỉ hưu từ tháng 1-1994 đến 5-2011 chưa được hưởng chế độ phụ cấp thâm niên trong lương hưu. Ông Nguyễn Xuân Phương, Trưởng Ban Đời sống Hội Cựu giáo chức Việt Nam, cho hay khi Chính phủ ban hành Nghị định số 54/CP giải quyết chế độ thâm niên cho các nhà giáo thì bên cạnh sự vui mừng của gần 1 triệu nhà giáo đang đứng trên bục giảng, gần 190.000 nhà giáo đã về hưu từ ngày 1-1-1994 đến ngày 1-5-2011 lại nảy sinh nhiều tâm tư vì không được hưởng chế độ này. “Nhiều ý kiến cho rằng cách giải quyết như vậy là không công bằng, chưa phù hợp với đạo lý “tôn sư trọng đạo” của dân tộc ta” -  ông Phương cho biết.

GS Phạm Minh Hạc, nguyên bộ trưởng bộ GD-ĐT, Chủ tịch Hội Cựu giáo chức Việt Nam, cho rằng mức trợ cấp này có thể coi là sự xúc phạm các nhà giáo về hưu. “Cả đời đi dạy, không  ai có thể đồng tình với mức phụ cấp này. Số tiền này thì chỉ bằng phụ cấp thâm niên 1 tháng của người đang giảng dạy. Nếu Bộ GD-ĐT tính phụ cấp như thế thì Hội Cựu giáo chức Việt Nam sẽ đề nghị thôi không phải thực hiện nữa”.

 

TS Nguyễn Tùng Lâm, Phó Chủ tịch Liên hiệp Hội Khoa học Kỹ thuật Hà Nội, nhấn mạnh bản chất của phụ cấp này là trả lại sự công bằng cho nhà giáo. Trước năm 1994 nhà giáo được nhận phụ cấp thâm niên, sau ngày 1-5-2011 nhà giáo cũng tiếp tục được nhận phụ cấp thâm niên, chỉ có những nhà giáo ở giữa hai thời điểm này là không được nhận. Giờ là lúc nên trả lại công bằng cho nhà giáo này.

 

Theo: YẾN ANH (NLĐ)