Vụ án “bầu” Kiên: Phải ra cáo trạng mới vì một sai sót nhỏ

<div class="itemFullText"> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">So với cáo trạng số 09 thì cáo trạng số 10 cũng dày 36 trang A4, đều do ông Nguyễn Mạnh Hiền thừa ủy quyền ký. Toàn bộ nội dung cáo trạng số 10 cũng giống như cáo trạng số 09, chỉ có một chi tiết nhỏ ở phần Quyết định của cáo trạng được sửa chữa để đúng với quy định pháp luật.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Trong cáo trạng số 09, ở phần Kết luận có nêu hành vi của Nguyễn Đức Kiên, Trần Ngọc Thanh và Nguyễn Thị Hải Yến đã phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại điểm a khoản 4 Điều 139 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên sang phần Quyết định cáo trạng chỉ nêu: Truy tố Nguyễn Đức Kiên, Trần Ngọc Thanh và Nguyễn Thị Hải Yến về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 4 Điều 139.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Việc cáo trạng truy tố như vậy là thiếu sót, bởi khoản 4 Điều 139 chỉ là quy định mức hình phạt "phạm tội một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai đến hai mươi năm hoặc tù chung thân".</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Cáo trạng số 10 đã sửa lại: Truy tố Nguyễn Đức Kiên, Trần Ngọc Thanh, Nguyễn Thị Hải Yến về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 139 Bộ LHS. Điểm a quy định là chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên.</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family1: times new roman,times;"><img alt="Bầu Kiên" src="https://giaoducvaxahoi.vn/images/2014/T3/Kinh_tế/Bầu_Kiên.jpg" height="197" width="450"></span><span style="font-family1: times new roman,times;"></span></em></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family1: times new roman,times;">Cáo trạng số 10 phải sửa lại ở phần Quyết định: Truy tố Nguyễn Đức Kiên tội kinh doanh trái phép, quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 159 Bộ luật Hình sự.</span></em></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Ở một chi tiết khác trong cáo trạng số 09, ở phần Kết luận có nêu: Hành vi của Nguyễn Đức Kiên đã phạm vào tội kinh doanh trái phép quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 159 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên ở phần Quyết định cáo trạng lại nêu truy tố Nguyễn Đức Kiên tội kinh doanh trái phép quy định tại khoản 3 Điều 159 Bộ luật Hình sự.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Trên thực tế không thể truy tố vào khoản 3 Điều 159 Bộ luật Hình sự được, bởi khoản 3 của điều này chỉ quy định mức hình phạt bổ sung "người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đến ba mươi triệu đồng". Chính vì thế cáo trạng số 10 phải sửa lại ở phần Quyết định: Truy tố Nguyễn Đức Kiên tội kinh doanh trái phép, quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 159 Bộ luật Hình sự.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Cả 2 chi tiết nêu trên trong vụ án "bầu" Kiên đều có ở cáo trạng số 02 ngày 12.12.2013 (cáo trạng lần đầu). Sau khi bị TAND TP.Hà Nội trả hồ sơ điều tra bổ sung để tránh bỏ lọt tội phạm, cáo trạng số 09 ngày 27.1.2014 đã đáp ứng những đề nghị của Tòa án. Theo đó có thêm Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 Bộ luật Hình sự.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;">Các ông Trần Xuân Giá, Trịnh Kim Quang, Lý Xuân Hải bị truy tố thêm hành vi ở tội quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự. Thế nhưng thiếu sót nhỏ trên đã không được phát hiện, sửa chữa. Chính vì thế không có nội dung gì mới, nhưng vụ án "bầu" Kiên phải ra cáo trạng số 10 ngày 10.2.2014 để khắc phục sai sót.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;"> </span></p> <p style="text-align: right;"><span style="font-family1: times new roman,times; font-size: medium;"><strong>Theo Danviet</strong><br></span></p> </div>