LÊ MINH THÀNH
Công ty TNHH Doanh nghiệp Xã hội Glink Việt Nam
Tóm tắt: Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động kinh doanh thương mại tại Việt Nam ngày càng phát triển, kéo theo sự gia tăng các tranh chấp thương mại. Việc giải quyết tranh chấp, đặc biệt tại Tòa án, có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh và bảo đảm môi trường kinh doanh ổn định. Tuy nhiên, thực tế vẫn còn tồn tại một số hạn chế như thời gian giải quyết kéo dài và thủ tục phức tạp. Vì vậy, cần nghiên cứu các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án nhằm đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp hoàn thiện.
Từ khoá: Hội nhập kinh tế quốc tế; hoạt động kinh doanh thương mại; giải quyết tranh chấp tại Tòa án; môi trường kinh doanh ổn định; quy định pháp luật
Abstract: In the context of international economic integration, commercial and business activities in Vietnam are increasingly developing, leading to a rise in commercial disputes. Resolving these disputes, especially through the courts, plays an important role in protecting the legitimate rights and interests of business entities and ensuring a stable business environment. However, in practice, there are still some limitations such as prolonged settlement time and complicated procedures. Therefore, it is necessary to study the legal regulations on resolving commercial business disputes in courts in order to evaluate the current situation and propose solutions for legal improvement.
Keywords: International economic integration; Commercial business activities; Court dispute resolution; Stable business environment; Legal regulation.
1. Đặt vấn đề
Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động kinh doanh thương mại tại Việt Nam ngày càng phát triển, kéo theo sự gia tăng các tranh chấp thương mại. Theo báo cáo của Tòa án nhân dân tối cao, năm 2024 các Tòa án đã thụ lý khoảng 653.082 vụ việc và giải quyết 585.932 vụ, tăng hơn 46.000 vụ so với năm 2023 [1]. Điều này cho thấy nhu cầu giải quyết tranh chấp ngày càng lớn, trong đó giải quyết tại Tòa án giữ vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh. Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết tranh chấp vẫn còn một số hạn chế như thời gian kéo dài và thủ tục phức tạp, nên cần tiếp tục nghiên cứu để đánh giá và đề xuất giải pháp hoàn thiện. Mặc dù đã có nhiều nghiên cứu về lĩnh vực này, nhưng chủ yếu tập trung vào trọng tài hoặc hòa giải, trong khi thực tiễn giải quyết tại Tòa án vẫn cần được tiếp tục phân tích và làm rõ.
2. Thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Toà án nhân dân ở thành phố Hồ Chí Minh
2.1. Kết quả giải quyết từ năm 2021 đến năm 2025 theo của Tòa án nhân dân hai cấp ở Thành phố Hồ Chí Minh
Từ năm 2021 đến năm 2025, các tranh chấp kinh doanh thương mại chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số vụ tranh chấp được giải quyết tại TAND hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên nhân chủ yếu là do hợp đồng kinh doanh thương mại luôn tiềm ẩn nhiều rủi ro, dễ phát sinh tranh chấp ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các bên tham gia. Số liệu thống kê các vụ án về tranh chấp kinh doanh thương mại được giải quyết theo thủ tục sơ thẩm ở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong giai đoạn từ năm 2021 đến năm 2025 cho thấy như sau [2]:
Thứ nhất, số lượng vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại thụ lý tại Tòa án nhân dân TP.HCM có xu hướng tăng qua các năm. Nếu năm 2021 số vụ thụ lý khoảng 3.240 vụ thì đến năm 2025 đã tăng lên khoảng 4.350 vụ. Điều này phản ánh sự phát triển mạnh mẽ của hoạt động thương mại tại TP.HCM – trung tâm kinh tế lớn nhất của Việt Nam – đồng thời cũng cho thấy các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh ngày càng nhiều.
Thứ hai, tỷ lệ giải quyết các vụ án luôn duy trì ở mức cao (khoảng 87% – 90%). Điều này cho thấy hiệu quả hoạt động của hệ thống Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp và cá nhân tham gia hoạt động kinh doanh.
Thứ ba, số lượng vụ án được giải quyết bằng hình thức xét xử chiếm tỷ lệ lớn, tuy nhiên cũng có một phần đáng kể các vụ án được giải quyết bằng quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (QĐ CNSTT). Điều này cho thấy vai trò quan trọng của cơ chế hòa giải trong quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án.
Thứ tư, số vụ án còn lại sau mỗi năm không quá lớn, chứng tỏ các cơ quan xét xử đã nỗ lực giải quyết dứt điểm phần lớn các vụ án được thụ lý, hạn chế tình trạng tồn đọng kéo dài.
2. Những thành tựu, hạn chế trong giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại ở Tòa án nhân dân ở Thành phố Hồ Chí Minh và nguyên nhân của hạn chế
Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM ở Tòa án nhân dân ở Thành phố Hồ Chí Minh có thể khái quát những kết quả đạt được trong công tác như sau:
Thứ nhất, số vụ tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại tại TAND TP. Hồ Chí Minh tăng qua các năm, tỷ lệ án bị hủy, sửa rất thấp
Tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày càng gia tăng về số lượng và mức độ phức tạp. Trước tình hình đó, TAND hai cấp thành phố đã tăng cường kỷ luật, nâng cao trách nhiệm của thẩm phán và cán bộ, đẩy nhanh tiến độ thụ lý, giải quyết vụ án, hướng dẫn người dân thực hiện đúng thủ tục khởi kiện. Nhờ đó, các vụ tranh chấp cơ bản được giải quyết kịp thời, đúng pháp luật và nhận được sự đồng thuận của các bên liên quan.
Thứ hai, việc giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM tại TAND hai cấp trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh luôn tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật
Trong quá trình giải quyết, TAND hai cấp đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và thời hạn xét xử. Đồng thời, ngoài việc áp dụng BLDS và Luật các tổ chức tín dụng, Tòa án còn vận dụng các quy định của nhiều luật liên quan để giải quyết vụ việc toàn diện và phù hợp với quan hệ tranh chấp.
Thứ ba, việc giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM đảm bảo vận dụng một cách phù hợp các đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước
Bên cạnh việc áp dụng đúng đắn, thống nhất hệ thống pháp luật đất đai và các hướng dẫn của TAND Tối cao trong công tác xét xử thì trong quá trình giải quyết, Tòa án còn vận dụng một cách phù hợp các đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước vào việc giải quyết các tranh chấp hợp đồng KDTM sao cho phù hợp với đặc điểm chính trị của địa phương
Thứ tư, TAND hai cấp thành phố Hồ Chí Minh luôn chú trọng thực hiện công tác hoà giải trong giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng KDTM
Hòa giải trong giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM được TAND hai cấp chú trọng và đạt hiệu quả cao. Tỷ lệ hòa giải thành và được Tòa án công nhận thường cao hơn so với số vụ phải đưa ra xét xử, giúp các bên tiết kiệm thời gian, chi phí và duy trì quan hệ hợp tác. Kết quả này góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự, bảo đảm trật tự xã hội và thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương.
Bên cạnh những kết quả tích cực đã đạt được thì trong thời gian vừa qua, công tác xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng KDTM tại TAND hai cấp cũng bộc lộ những hạn chế nhất định trong thực tiễn thực hiện như:
Thứ nhất, một số án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm sửa, hủy do nguyên nhân chủ quan như thiếu người tham gia tố tụng hoặc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ
Một ví dụ điển hình là Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 46/2025/KDTM-PT của Tòa án cấp phúc thẩm tại TP. Hồ Chí Minh. Vụ án phát sinh từ tranh chấp trong hoạt động kinh doanh giữa các doanh nghiệp khi bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo thỏa thuận. Sau khi xét xử sơ thẩm, một số đương sự kháng cáo. Khi xem xét ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm còn tồn tại những thiếu sót nghiêm trọng nên bản án sơ thẩm bị hủy để giải quyết lại, cụ thể như sau [3]:
Một, xác định thiếu người tham gia tố tụng
Trong vụ án, có một số cá nhân và tổ chức có liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng kinh doanh thương mại. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa đưa đầy đủ các chủ thể này tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Việc không đưa đầy đủ các chủ thể liên quan vào tham gia tố tụng đã làm cho quá trình giải quyết vụ án không bảo đảm tính toàn diện và có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người có liên quan.
Hai, việc thu thập và đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định Tòa án cấp sơ thẩm còn thiếu sót trong việc xác minh, thu thập và đánh giá chứng cứ. Nhiều tài liệu liên quan đến hợp đồng, nghĩa vụ thanh toán và trách nhiệm của các bên chưa được làm rõ, dẫn đến việc chưa xác định đầy đủ bản chất quan hệ tranh chấp.
Ba, các sai sót này làm giảm tính khách quan của bản án và dẫn đến việc xác định chưa chính xác quyền, nghĩa vụ của các bên
Sau khi xem xét hồ sơ và nội dung kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ về Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết lại nhằm bảo đảm đúng quy định pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên. Vụ án cho thấy trong thực tiễn xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại vẫn còn hạn chế như xác định thiếu người tham gia tố tụng hoặc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ. Vì vậy, Tòa án cần xác định đầy đủ các chủ thể liên quan, thu thập và đánh giá chứng cứ toàn diện để nâng cao chất lượng xét xử và hạn chế án bị hủy, sửa.
Thứ hai, một số bản án của TAND TP. Hồ Chí Minh bị TAND cấp cao hủy do vi phạm thủ tục tố tụng
Thực hiện Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 73/2012/QĐKDTM-STT-CNTT ngày 07/9/2023 đã có hiệu lực pháp luật, chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh đã trả cho ngân hàng TMCP X số tiền tạm ứng án phí 56.459.690 là đúng quy định của Luật thi hành án dân sự. Đến ngày 21/4/2014, ủy ban thẩm phán TAND TPHCM đã hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 73/2012/QDDKDTM-ST-CNTT ngày 07/9/2012 của TAND quận Bình Thạnh xác định nguyên đơn ngân hàng được miễn tam nộ án phí là không đúng quy định tại Điều 8, Điều 10,11 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án ngày 27/2/2009 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về trường hợp không phải nộp hoặc được miễn nộp án phí. Do đó căn cứ xác định ngày 16/10/2014 TAND quận Bình Thạnh thụ lý vụ án số 159/TBTL nhưng chấp nhận cho E được miễn nộp toàn bộ tiền tạm ứng án phí ghi nhận tại Biên nhận số 186/BN-KDTM ngày 16/10/2014 là không đúng quy định pháp luật thuộc trường hợp không được thụ lý vụ án [4].
Do vụ án có yếu tố nước ngoài nên TAND quận đã chuyển lên TAND TPHCM để giải quyết theo thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án TAND TPHCM vẫn không xem xét nghịa vụ nộp tạm ứng án phí để yêu cầu E nộp là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, thu lý vụ án không đảm bảo quy định của pháp luật. Ngày 01/6/2022, TAND TPHCM ban hành quyết định đình chỉ vụ án và giải quyết hậu quả của việc đình chỉ vụ án: “số tiền tạm ứng án phó 56.459.690 đồng do Ngân hàng TMCP X đã nộp ngày 14/3/2012 được sung vào công quỹ nhà nước” nhưng số tiền này chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh đã hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP X, chi nhánh E nên việc giải quyết hậu quả của việc đình chỉ vụ án của TAND TPHCM là không đúng quy định, không thể thi hành án được. Chính vì vậy, quyết định đình chỉ vụ án của TAND TPHCM đã bị hủy và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa nguyên đơn ngân hàng X và bị đơn là công ty cổ phần D.
Nguyên nhân của những hạn chế trên:
Thứ nhất, trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM, nhiều Thẩm phán, hội thẩm nhân dân nghiên cứu tài liệu, chứng cứ chưa đầy đủ, rõ ràng, đánh giá chứng cứ chưa đúng với sự thật khách quan, thậm chí còn xác định sai thiếu người tham gia tố tụng của đương sự và kết quả là bản án được tuyên bị huỷ vì vi phạm tố tụng
Thứ hai, đội ngũ công chức Toà án hiện nay còn thiếu về số lượng và vẫn còn một số Thẩm phán, thư ký yếu về năng lực nên đã có những hành vi vi phạm làm ảnh hưởng tới chất lượng, tiến độ giải quyết các vụ án
Thứ ba, đối với việc giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM tại Toà án thì trách nhiệm cung cấp chứng cứ thuộc về các bên tranh chấp. Bản án được tuyên có đúng với sự thật khách quan hay không phụ thuộc nhiều vào chứng cứ mà các bên cung cấp. Trước Toà án, nếu các đương sự không chứng minh được quyền và lợi ích hợp pháp của họ thì không thể thuyết phục được Toà án bảo vệ quyền và lợi ích cho mình. Thực tế, các Toà án cũng có thể có sai lầm trong việc xác định các tình tiết, sự kiện của vụ tranh chấp. Do vậy, chứng minh không chỉ có ý nghĩa bảo đảm quyền cho đương sự mà còn có ý nghĩa giúp Hội đồng xét xử có những căn cứ pháp lý để giải quyết vụ án một cách chính xác và đúng luật.
Thứ tư, khả năng hiểu biết pháp luật và trình độ nhận thức pháp luật của các bên tranh chấp còn thiếu và yếu nên đã gây ra khó khăn cho công tác xét xử tại Tòa án nhân dân hai cấp thành phố Hồ Chí Minh.
Thứ năm, pháp luật hiện hành liên quan đến việc giải quyết tranh chấp hợp đồng KDTM tuy khá đầy đủ nhưng chưa đồng bộ, chưa hoàn thiện. Pháp luật của Việt Nam đang trong quá trình sửa đổi, bổ sung để dần dần hoàn thiện. Vì thế, nhiều bộ luật, luật được ban hành mà chưa có văn bản dưới luật hướng dẫn chi tiết thi hành, nhiều quy định chồng chéo không thực hiện được trên thực tế hoặc được áp dụng không thống nhất trong hệ thống cơ quan tư pháp.
3. Kiến nghị và giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại tại Tòa án
3.1. Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về xác định người tham gia tố tụng trong tranh chấp kinh doanh thương mại
Một nguyên nhân phổ biến khiến bản án sơ thẩm trong các vụ tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại bị cấp phúc thẩm hủy hoặc sửa là việc Tòa án xác định thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng. Mặc dù Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đã quy định về vấn đề này, nhưng mang tính khái quát, chưa hướng dẫn cụ thể đối với quan hệ kinh doanh thương mại phức tạp có nhiều chủ thể liên quan. Do đó, cần sửa đổi, bổ sung quy định theo hướng cụ thể hơn và tăng cường trách nhiệm của Tòa án trong việc xác định đầy đủ các chủ thể tham gia tố tụng, nhằm bảo đảm giải quyết vụ án toàn diện, hạn chế tình trạng án bị hủy, sửa.
3.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại tại Tòa án
Thứ nhất, kiện toàn cơ cấu tổ chức, nâng cao năng lực, trình độ của Thẩm phán và cán bộ Toà án nhân dân ở TP HCM
Ban cán sự Đảng và lãnh đạo TAND đã chú trọng kiện toàn tổ chức bộ máy, rà soát và xây dựng đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, Thư ký Tòa án có phẩm chất và năng lực đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. Đồng thời tăng cường công tác quản lý, đẩy nhanh tiến độ xét xử, nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án và hạn chế án bị hủy, sửa do nguyên nhân chủ quan. Bên cạnh đó, cần chú trọng bồi dưỡng, tập huấn kiến thức chuyên môn, pháp luật mới, kỹ năng ngoại ngữ và công nghệ thông tin cho Thẩm phán, Thư ký nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết các tranh chấp, đặc biệt là các vụ án có tính chất phức tạp. Tuy nhiên, việc đào tạo bồi dưỡng, nâng cao trình độ cho Thẩm phán, cán bộ Tòa án cần chú ý một số yêu cầu sau [5]:
Một là, việc đào tạo bồi dưỡng phải có kế hoạch quy hoạch cụ thể, tránh tình trạng cử đi học một cách tràn lan, vừa ảnh hưởng đến hoạt động xét xử các Tòa án, vừa lãng phí tiền của Nhà nước, của cá nhân Thẩm phán.
Hai là, đa dạng hóa các loại hình đào tạo, bồi dưỡng thẩm phán, mục đích hướng tới là đào tạo được nguồn thẩm phán theo nhu cầu cần của địa phương. Vì vậy, không nhất thiết phải cử thẩm phán đi đào tạo, tập huấn lặp đi lặp lại những chuyên đề đã biết, đã đào tạo qua. Nếu có thế bằng kinh phí của Tòa án Tối cao kết hợp với Tòa án địa phương cử Thẩm phán đi học theo các chuyên đề tại các cơ sở nghiên cứu liên quan đến từng lĩnh vực chuyên môn.
Thứ hai, nâng cao trình độ chuyên môn của các Hội thẩm nhân dân
Hội thẩm nhân dân là chế định tiến bộ, tham gia xét xử cùng Thẩm phán, thể hiện tính nhân dân của nền tư pháp Việt Nam. Để nâng cao chất lượng hoạt động, TAND tỉnh thường xuyên tổ chức tập huấn, cung cấp tài liệu pháp luật và bảo đảm chế độ hỗ trợ cho hội thẩm. Qua đó, hội thẩm nhân dân được bổ sung kiến thức, kinh nghiệm thực tiễn và nâng cao hiệu quả tham gia xét xử. Việc nâng cao năng lực chuyên môn của hội thẩm nhân dân cần chú ý những vấn đề sau [6]:
Một, trong quá trình bầu Hội thẩm nhân dân, Hội đồng nhân dân cần lựa chọn những người có năng lực, kiến thức pháp luật và hiểu biết xã hội rộng, đặc biệt là các lĩnh vực tài chính, ngân hàng. Đồng thời, nên cân nhắc tái nhiệm các hội thẩm nhiệm kỳ trước để tận dụng kinh nghiệm và kiến thức thực tiễn của họ.
Hai, cần tiêu chuẩn hóa Hội thẩm nhân dân bằng việc yêu cầu phải có chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật và nghiệp vụ xét xử sau khi được bầu, thông qua các khóa đào tạo ngắn hạn phối hợp với Học viện Tư pháp và Học viện Tòa án.
Ba, đoàn Hội thẩm nhân dân cần phối hợp với TAND cùng cấp quản lý hoạt động của hội thẩm, định kỳ thống kê việc tham gia xét xử và số án bị hủy, sửa để đánh giá năng lực của hội thẩm.
Việc nâng cao năng lực của Hội thẩm nhân dân cần thực hiện theo lộ trình phù hợp với thực tế từng địa phương. Tuy nhiên, do đây là công việc kiêm nhiệm nên yếu tố quan trọng nhất vẫn là khâu lựa chọn và bầu Hội thẩm nhân dân có năng lực.
Thứ ba, tăng cường hướng dẫn của Ủy ban Thẩm phán để thống nhất áp dụng pháp luật
Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh cần tăng cường hoạt động hướng dẫn nghiệp vụ xét xử các vụ án tranh chấp HĐTD cho các Thẩm phán tại TAND cấp huyện. Tại TAND cấp huyện, việc các Thẩm phán sơ cấp còn chưa có nhiều kinh nghiệm, thêm vào đó số lượng án tranh chấp HĐTD không đa dạng so với số lượng án thụ lý, giải quyết tại cấp phúc thẩm. Ngược lại tại cấp tỉnh, chỉ có thẩm phán trung cấp mới có thẩm quyền được xét xử, việc được tiếp xúc đa dạng các loại án tranh chấp HĐTD trên đia bàn toàn tỉnh giúp cho đội ngũ Thẩm phán cấp tỉnh tích lũy nhiều kinh nghiệm, trình độ chuyên môn sâu hơn nên việc tăng cường hoạt động hướng dẫn của Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp tỉnh là yếu tố quan trọng bảo đảm việc áp dụng thống nhất pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng. Việc hỗ trợ có thể theo chuyên đề định kỳ nhưng cũng có thể là thường xuyên liên tục thông qua việc chủ động trao đổi từ các Thẩm phán trực tiếp giải quyết trong công tác xét xử hàng ngày của đơn vị [7].
Kết luận
Qua nghiên cứu có thể thấy rằng pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án đã từng bước được hoàn thiện và đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh cũng như bảo đảm môi trường kinh doanh ổn định. Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử vẫn còn tồn tại một số hạn chế như việc xác định người tham gia tố tụng chưa đầy đủ, thu thập và đánh giá chứng cứ chưa toàn diện hoặc sai sót về thủ tục tố tụng dẫn đến việc bản án bị hủy, sửa. Vì vậy, cần tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật, tăng cường hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, đồng thời nâng cao năng lực chuyên môn của đội ngũ Thẩm phán, Thư ký và Hội thẩm nhân dân. Những giải pháp này sẽ góp phần nâng cao chất lượng xét xử và hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án trong thời gian tới.
Tài liệu tham khảo
[1] Báo kiểm toán (2024), Năm 2024, Tòa án các cấp đã thụ lý 653.082 vụ việc, http://baokiemtoan.vn/nam-2024-toa-an-cac-cap-da-thu-ly-653-082-vu-viec-37120.html, xem ngày 02/03/2026
[2] Toà án nhân dân tối cao (2024), Báo cáo tổng kết công tác năm 2024 và phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2025 của các Tòa án, https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tdkt/chitietthongbao?dDocName=TAND349427, xem ngày 02/03/2026
[3] Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 46/2025/KDTM-PT ngày 07/05/2025
[4] Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 73/2012/QĐKDTM-STT-CNTT ngày 07/9/2023
[5] Toà án nhân dân tối cao (2025), Vụ Tổ chức - Cán bộ Tòa án nhân dân tối cao tổ chức đại hội chi bộ nhiệm kỳ 2025-2027, https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiet-tin?dDocName=TAND361471, xem ngày 02/03/2026
[6] Toà án nhân dân tối cao (2023), Báo cáo tổng kết thực tiễn thi hành Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, https://www.toaan.gov.vn/webcenter/ShowProperty?nodeId=/UCMServer/TAND325801, xem ngày 02/03/2026
[7] Toà án nhân dân tối cao (2025), Báo cáo tổng kết công tác năm 2024 và phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2025 của các Tòa án, xem ngày 02/03/2026