Nhằm minh bạch thông tin để bạn đọc phần nào hiểu thêm, ngày 23 – 7 – 2013, chúng tôi có buổi làm việc với ông Lê Văn Tuấn, Chủ tịch UBND TP.TN, cùng tham gia làm việc có ông Lê Quang Minh, Chánh Văn phòng, người phát ngôn của UBND TP.TN. Khi được hỏi qua thông tin bài báo đã đăng tải trên giaoducvaxahoi.vn, với nội dung xoay quanh việc bổ nhiệm cán bộ quản lý vừa qua ở TP.TN, ông Tuấn không bình luận gì và vẫn giữ quan điểm là: “…việc bổ nhiệm anh Lượng giữ chức Trưởng Ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng là đúng với qui định; nạn nhân chết rạng sáng 3 – 7 – 2013 là do không may… Tuy nhiên sự việc vẫn còn đang được cơ quan chức năng làm rõ…”. Trong lúc tác nghiệp, chúng tôi có đề nghị được chụp ảnh, ông Tuấn không đồng ý . Ông Minh, người phát ngôn của thành phố còn tỏ ra quyết liệt hơn là gạt máy ảnh trên tay nhà báo đang cầm ra hướng khác và còn che tay, chắn người trước ống kính…
Cũng về việc bổ nhiệm cán bộ quản lý ở TP.TN, ông Dương Ngọc Long, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên cho rằng: “…chúng tôi cũng có thông tin về việc này… chúng tôi cũng đã có chỉ đạo thành phố làm rõ và giải trình sự việc (đồng thời ông Long gọi điện nhắc nhở ngay ông Tuấn – Chủ tịch UBND thành phố)… Tuy nhiên, theo tôi được hiểu là trong Nghị định 12 của Chính phủ có ghi rằng: chủ đầu tư có thể thuê giám đốc chuyên ngành…”. Thực tế, ông Long có thể chưa hiểu hết vấn đề, vì rằng chủ đầu tư ở đây là ông Tuấn, Chủ tịch UBND thành phố, còn ông Lượng là Trưởng Ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng của thành phố. Tức là, ông Lượng có thể chỉ thay mặt chủ đầu tư, và đương nhiên là giám đốc của từng dự án của thành phố khi ông Tuấn “đem về” hoặc giao cho… Như vậy, ông Lượng không thể tránh khỏi việc bản thân phải có bằng chuyên ngành theo qui định của Chính phủ (!). Về cái chết của nạn nhân Thắm ở cống, phường Đồng Quang, ông Long cũng cho rằng cần phải có cơ quan chức năng làm rõ.
Từ những thông tin, dư luận đặt ra thành hai vấn đề cụ thể để các cơ quan chức năng có thêm căn cứ, xem xét:
Thứ nhất: Về việc bổ nhiệm ông Lượng làm Trưởng Ban quản lý là chưa đúng với quy định theo Nghị định của Chính phủ. Vì rằng ông Tuấn, Chủ tịch UBND thành phố Thái Nguyên là chủ đầu tư, có thể cử hoặc thuê ông Lượng làm Trưởng Ban quản lý, giám đốc dự án… cho nên, ông Lượng bắt buộc phải có bằng chuyên ngành. Hơn nữa, ông Lượng vì chưa có bằng chuyên ngành mà đi thuê…người khác…( như ông Long, Chủ tịch UBND tỉnh giải thích là chưa đúng ). Như vậy, việc qui hoạch cán bộ đã được thành phố Thái Nguyên chuẩn bị rất cụ thể và cẩn thận, hoàn toàn đúng trình tự pháp luật, chất lượng kiến thức của mỗi cán bộ theo tiêu chí nào thì cần phải chờ đợi các cơ quan quản lý nhà nước ngành dọc kết luận. Nhưng trong buổi làm việc ngày 18 – 6 – 2013, ông Linh, Trưởng phòng Nội vụ của thành phố Thái Nguyên đã nhấn mạnh và khẳng định rằng: “việc bổ nhiệm anh Lượng là hoàn toàn phù hợp với việc qui hoạch cán bộ của tỉnh, bản thân anh Lượng cũng đủ tiêu chuẩn để giữ chức Trưởng Ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng của TP.TN…”. Điều kì lạ là một thành phố nhiều trường Đại học như ở Thái Nguyên lại thiếu cán bộ chuyên ngành như vậy (?!) – Được biết, chính trong Ban quản lý dự án ít nhất hiện nay có đến hai người đủ tiêu chuẩn để giữ chức Trưởng Ban mà không được bổ nhiệm?
Thứ hai: Việc nạn nhân Vũ Thị Thắm chết ở phường Đồng Quang, khả năng do bị tụt cống là khá rõ ràng. Vì khi còn nóc cống, chỗ này phẳng lì theo lề hè dành cho người đi bộ qua lại hàng ngày… Do quen đi lại hàng ngày không thấy gì, cho nên khi bị bậy nóc cống lên, tạo hố sâu, cắt ngang lối đi, dẫn đến người đi bộ không để ý mà bị tụt xuống cống, gây nên cái chết. Thực tế đã rõ ràng, đồng thời quần chúng nhân dân xung quanh cống cũng cho rằng nạn nhân chết do nóc cống bị lật lên, nhưng một số cá nhân, tổ chức còn hoài nghi cái chết của bà Thắm chưa chắc do bị tụt cống?
Đoạn cống đang thi công mà nạn nhân bị tai nạn và tử vong
Như vậy còn hoài nghi có thể là đúng, nhưng tại sao các cơ quan chức năng không khám nghiệm tử thi để kết luận nạn nhân chết ở phường Đồng Quang cho rõ rang, có phải do bị tụt cống hay không? Đây là thông tin rất quan trọng – liên quan trực tiếp đến việc bổ nhiệm ông Lượng giữ chức Trưởng Ban quản lý…? Sao lại để gia đình nạn nhân mang thi thể người thân về quê an táng một cách chóng vánh quá mức (?!). Không thể đưa ra trường hợp là gia đình nạn nhân đã được đền bù cho nên không truy cứu trách nhiệm hình sự! Thực tế, đây là hai việc khác nhau, việc bồi thường là trách nhiệm dân sự, còn việc khám nghiệm tử thi là phục vụ cho công tác điều tra để xác định rõ nguyên nhân cái chết, từ đó sẽ có kết luận rằng cái chết của nạn nhân có phải do bị tụt cống? Và ông Lượng có liên đới trách nhiệm hay không? Điều quan trọng, sẽ làm rõ ràng minh bạch việc bổ nhiệm cán bộ của ông Tuấn, Chủ tịch UBND Thành phố Thái Nguyên đối với ông Lượng giữ chức Trưởng Ban quản lý là hai việc hoàn toàn khác nhau, không có gì liên quan với nhau! Việc cơ quan chức năng không khám nghiệm tử thi trong khi còn có nghi ngờ nguyên nhân dẫn đến cái chết liệu có phải Cơ quan điều tra còn bỏ sót, hoặc cơ quan liên quan vô tình bỏ qua (?!) Chi tiết này cũng cần được cơ quan có thẩm quyền cấp trên làm rõ.
Để đáp ứng dư luận, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin cụ thể hơn từ các ý kiến của người có chức vụ, quyền hạn chuyên ngành cấp trên.
Bài 2: Có phải thiếu bằng chuyên môn dẫn đến tai nạn chết người trong đợt mưa bão?
Bài 3: Người chết do bị tụt cống đang tu sửa - có phải “ hòa cả làng?”
BÀI: TRỌNG PHONG
