Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ (ảnh: Báo Laodong)
Không sử dụng bằng Tiến sỹ giả.
Trả lời câu hỏi của phóng viên, có hay không việc Hiệu trưởng nhà trường khai man bằng Tiến sỹ giả đề hưởng chế độ thu hút người có học vị cao của tỉnh Phú Thọ? Ông Bùi Đức Tài, Hiệu trưởng nhà trường cho biết: “Trước hết, tôi xin khẳng định và chịu trách nhiệm trước pháp luật nhà nước về tính xác thực trong việc tôi đã được đào tạo Tiến sỹ, loại hình đào tạo từ xa từ tháng 6/2007 đến tháng 12/2009 tại Trường Đại học North West Hoa Kỳ. Tôi đã hoàn thành 12 tiểu luận và 01 đề tài nghiên cứu, cũng như các yêu cầu khác, đã được nhà trường cấp bằng Tiến sỹ. Căn cứ vào quy định của pháp luật Việt Nam và luật pháp Hoa Kỳ, Trường Đại học North West Hoa Kỳ đã thực hiện công chứng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, đồng thời hợp pháp hóa Lãnh sự quán Việt Nam tại Hoa Kỳ theo quy định tại Khoản 2, Điều 2, Nghị định số 111/2011/NĐ- CP ngày 05/12/2011 của Chính phủ. Với tính pháp lý bằng Tiến sỹ của tôi như vậy, tôi có thể làm thủ tục để hưởng chế độ ưu đãi của tỉnh, nhưng tôi không làm vì mục đích đi học là để nâng cao hiểu biết, kiến thức chứ không mưu cầu chính trị hay vụ lợi kinh tế”.
Thông báo số 1054/TB- CAT- PA83 ngày 08/7/2014 của Công an tỉnh Phú Thọ về kết quả kiểm tra bằng tiến sỹ của ông Bùi Đức Tài
Theo Thông báo số 1054/TB- CAT- PA83 ngày 08/7/2014 của Công an tỉnh Phú Thọ về kết quả kiểm tra bằng Tiến sỹ của ông Bùi Đức Tài, Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ đã kết luận: “Bằng Tiến sỹ mang số hiệu No. 395420; 183 – 63 – 4464 do Trường Đại học North West, Hoa Kỳ ( University of NorthWest, USA), cấp cho ông Bùi Đức Tài được hợp pháp hóa Lãnh sự ngày 25/6/2012 bởi Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Hoa Kỳ; Yêu cầu ông Bùi Đức Tài làm các thủ tục đề nghị công nhận văn bằng theo quy định tại Điều 6, chương II, Quyết định số 77/2007/QĐ- BGDĐT ngày 20/12/2007 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo về trình tự, thủ tục công nhận văn bằng của người Việt Nam do cơ sở giáo dục nước ngoài cấp, và Mục 1, Mục 2, Chương II, Nghị định số 111/2011/NĐ-CP ngày 05/12/2011 của Chính phủ về chứng nhận lãnh sự, hợp pháp hóa lãnh sự”. Như vậy, Thông báo số 1054/TB- CAT- PA83 ngày 08/7/2014 của Công an tỉnh Phú Thọ đã kết luận ông Bùi Đức Tài không sử dụng bằng Tiến sỹ giả như dư luận bàn tán, quan tâm.
Các nội dung tố cáo đều không có cơ sở.
Trả lời phóng viên về 07 nội dung công dân tố cáo hoạt động đào tạo nghề, quản lý tài chính của Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ? Ông Bùi Đức Tài, Hiệu trưởng nhà trường cho biết: “ Tôi chính thức điều hành Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ trên cương vị Hiệu trưởng cuối tháng 12/2010. Ngày 09/10/2013, Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ có thông báo kết luận nội dung điều tra sử dụng nguồn vốn đào tạo nghề lao động nông thôn tại nhà trường giai đoạn từ năm 2009 đến năm 2011, nhà trường có bị truy thu tiền đã chi ra. Trong quá trình điều tra, trường đã chứng minh được cho Cơ quan điều tra thấy được các sản phẩm thực hành của các lớp đào tạo vẫn còn đó: Hàng trăm tấm thảm bèo khô, hàng trăm chiếc nón và hàng trăm tấm vải thổ cẩm…Tuy nhiên, cá nhân tôi cũng như tập thể ban lãnh đạo nhà trường đã nghiêm túc nhận khuyết điểm do thiếu kinh nghiệm trong công tác quản lý, dẫn đến sai sót. Công an tỉnh Phú Thọ đã xem xét thực tế, nhận thấy bản chất sự việc không có dấu hiệu tham ô, tham nhũng nên đã giải quyết vấn đề thấu tình đạt lý, ban hành quyết định xử lý hành chính. Năm 2012 Ủy ban Kiểm tra ( UBKT) Tỉnh ủy đã kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với tôi và Ban chấp hành Đảng bộ nhà trường. Với kết quả kiểm tra của Công an tỉnh và UBKT tỉnh ủy, tôi đã nhận hai quyết định kỷ luật khiển trách Đảng và Chính quyền về trách nhiệm cá nhân trong năm 2013”.
Thông báo sô 1055/TB-CAT- PA83 ngày 8/7/2014 của công an tỉnh Phú thọ về việc xác minh các nội dung khiếu nại, tố cáo liên quan đến trường CĐ nghề Phú Thọ
Nội dung khiếu nại, tố cáo liên quan đến Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ cho thấy, có 07 nội dung tố cáo. Theo Thông báo số 1055/TB- CAT- PA83 ngày 08/7/2014 của Công an tỉnh Phú Thọ về kết quả xác minh các nội dung tố cáo, có đến 06 nội dung tố cáo là không có cơ sở như: Tố cáo công tác đào tạo hệ Cao đẳng, Trung cấp, nhà trường đào tạo được quá ít học sinh là không đúng thực tế. Với hai nội dung tố cáo chuyển đổi cán bộ công tác theo ý kiến cá nhân và sử dụng cán bộ “ lãng phí, không đúng” với một số cán bộ; hai nội dung này đã được UBKT Tỉnh ủy kiểm tra, xác minh theo Công văn số 459- CV/UBKTTU ngày 17/01/2014 gửi đồng chí Bí thư tỉnh ủy Phú Thọ kết luận nội dung tố cáo không có cơ sở. Đối với tố cáo nhà trường sử dụng học sinh Nguyễn Thế Mạnh vào việc giảng dạy lớp chế biến món ăn: Kiểm tra thực tế các hợp đồng giảng dạy của nhà trường không có hợp đồng giữa học viên Mạnh với nhà trường vì đây là một học sinh có kinh nghiệm nên giáo viên Hoàng Hữu Tính đã sử dụng học sinh Nguyễn Thế Mạnh làm mẫu thực hành trên lớp. Về việc sử dụng vốn xây dựng không hiệu quả: đối với công trình san xưởng, sau khi làm xong hiện nay chưa quyết toán phần khối lượng công trình với bên B, chưa có báo cáo quyết toán công trình với Sở Tài chính; vì vậy chưa có cơ sở kết luận về hiệu quả sử dụng nguồn vốn, hay việc sử dụng vốn xây dựng cơ bản làm nhà ăn do hiện nay công trình đang tiến hành thi công giai đoạn đầu nên chưa có cơ sở xem xét, kết luận…; Phản ánh về chất lượng đào tạo thấp: Vấn đề này chưa có cơ sở kết luận, đánh giá. Phản ánh cán bộ, giáo viên, công nhân viên trong nhà trường quá nhiều: Nội dung tố cáo này là không có cơ sở thực tế. Riêng phản ánh về việc bố trí giáo viên giảng dạy, trả lương không đúng quy định là có cơ sở, Tuy nhiên Trường Cao đẳng Nghề Phú Thọ đã kịp thời, chủ động rà soát, sửa đổi những nội dung chưa phù hợp trong quy định về công tác quản lý, vì vậy không đặt vấn đề xem xét trách nhiệm của lãnh đạo nhà trường trong việc đề ra quy định này.
Vậy là đã rõ, với hai Thông báo số 1054/TB- CAT- PA83, và số 1055/TB- CAT- PA83 ngày 08/7/2014 của Công an tỉnh Phú Thọ đã làm sáng tỏ bản chất vụ việc, kết luận cụ thể các nội dung tố cáo là không có cơ sở, trả lại uy tín danh dự cho các cá nhân, tổ chức liên quan.
Nhóm PV Điều tra
